Окружний адміністративний суд міста Києва задовольнив позов та скасував постанову № 437 “Питання українського правопису”, якою було схвалено нову редакцію “Українського правопису”.
Про це зазначив херсонський адвокат Дмитро Ільченко, пише ТСН.
Він зазначив, що підставою позову було те, що Уряд не мав компетенцією змінювати правопис.
“Це той самий правопис, в якому запроваджують “павзу”, “Атени”, проєкт” та Марта замість Марфи. Підставою позову було те, що Уряд не має права змінювати правопис, оскільки подібне просто не є його компетенцією. Також під час розгляду з’ясувалося, що “мовна комісія” мала суттєві суперечки та не розробляла правопис саме в тій редакції, в якій він був затверджений урядом. Тобто в наш правопис вносилися зміни, фактично, на колінах”, − зазначив Ільченко.
За словами адвоката, попереду може бути ще апеляція, а вже потім ухвала суду може бути застосована. “Рішення вступає в силу після його апеляційного перегляду − якщо КМУ подасть апеляцію”, − додав Ільченко.